開開心心去超市購物， 卻遇上了過期產品， 按照超市的說法“假一賠十”進行索賠， 反被毆打， 這樣的事聽起來匪夷所思， 可是卻真的發(fā)生了。
      近日，家住重慶渝中區(qū)的馮女士到九龍坡一家超市買了5袋50斤裝的大米，付款之后她還沒把米搬到車上， 店員就發(fā)現(xiàn)這些大米已經過了保質期， 所以就要求退或換。 但是這位女士發(fā)現(xiàn)超市有“假一賠十”的規(guī)定，所以就要求十倍賠償，然而這時候店員就說自己沒資格處理，需要等超市負責人來。
   結果沒等到人處理， 卻等到了鐵鍬伺候， 最后這位馮女士和她的丈夫都住進了醫(yī)院， 視頻里可以看到現(xiàn)場非常混亂， 買東西遇到這樣的無妄之災也真是太倒霉了。
   因為全身多處軟組織損傷，馮女士目前仍在醫(yī)院接受治療，她在接受記者采訪的時候說，大米的生產日期是2022年7月30號，質保期是6個月，也就是說，2023年1月30號這些大米就過質保期了，而她購買的日期已經是2月16號了。
   馮女士提出的十倍賠償要求之后店員說要老板處理，所以就陪著她一起等老板， 而且她也把米搬到了超市外面。
   結果等了半個多小時后，一名男子拿著鐵鍬朝他們走過來，二話沒說，上來就用鐵鍬的木把一棒打在馮女士丈夫身上，看到丈夫被打，馮女士連忙上前制止說你這樣打人是要坐牢的，沒想到對方又開始打她，把后把鐵鍬的木把都打斷了。
    馮女士夫妻被打傷之后附近有人報警了， 他們也被120送到了醫(yī)院， 目前他們已經付了9000多塊的醫(yī)藥費。
    記者后來也采訪了超市， 工作人員直接講他們是職業(yè)打假者， 之前也到超市買過東西索賠過， 而這次也是故意買這么多袋米的， 因為一般家庭不可能會買這么多米。
    而馮女士說，買這么多米是為了給自己的父母， 對于這樣的解釋，超市方面認為幾乎不可能。 另外超市還說打人的人就是超市的老板，但是他還有精神疾病。
   所以這個事件總結下來就是：超市認為馮女士一伙兒是故意打假索賠， 所以他們才開始動手打人， 站在超市的立場上聽起是不是覺得有點道理？

然而這件事仔細分析一下， 會發(fā)現(xiàn)仍然是超市的問題。
       1、超市本不該賣過期產品， 更何況還是食品，超市的日常管理何在？這樣的大米已經過期半個多月了， 卻還放在超市里會不會是故意為之？畢竟過期了，如果就這樣銷毀太虧了， 那就能賣一袋是一袋吧，所以超市本身的誠信就有問題。
       2、超市說打人是因為他們是職業(yè)打假人， 姑且不去討論超市的指責是真是假， 就算他們真是職業(yè)打假人， 那不也是你自己有錯在先嗎？如果超市本分營業(yè)， 及時盤點庫存， 不做這種僥幸的事， 那職業(yè)打假人他能打到你嗎？現(xiàn)在這位馮女士并沒有做什么出格的事， 只是按照超市自己的規(guī)定進行索賠的，好像也沒有什么太大的問題吧。
     3、超市說打人的男子有精神病， 好像這樣就能夠免責，精神病人就能夠打人不承擔責任嗎？哪怕就算真的沒有責任， 那超市也要來承擔這樣的責任吧， 更任何這個所謂的精神病人還是超市的老板，那精神病人又是怎樣成為老板的呢？你不能打人的時候就有病， 管理超市的時候就沒病，這也太自相矛盾了。
    所以，總的來說， 明明是超市自己的問題最后想甩鍋到職業(yè)打假人身上，那是行不通的。
     近年來，提到職業(yè)打假，好像就覺得這些人該打，但是打鐵還需自身硬，如果你自己沒毛病， 那他們也打不到假啊。所以我覺得正是一直有這樣的打假人才能推動商家更加規(guī)范經營， 這對于我們消費者來說肯定是件好事， 因為有這些打假人， 才能讓這些商家時刻戴著緊箍咒， 時刻有危機感， 這樣才能更加誠信的面對消費者。
     當然如果打假者做出一些非分的要求， 并且有了敲詐勒索等行為， 那相信法律也會還商家一個公正。
    不知道你對這樣的商家和這樣的索賠者有什么樣的看法呢？也歡迎在評論區(qū)留言。