北京消費者王先生在寵物店花費6800元購買了一只白色博美犬，買來次日寵物就持續嘔吐。動物醫院化驗報告顯示感染了犬冠狀病毒，在動物醫院住院治療3天后，該博美犬死亡。王先生表示，在購買博美犬過程中，寵物店未出示過犬的檢疫證明、健康證明以及接種疫苗的記錄，他認為寵物店出售病犬違反誠信原則，應當按照“退一賠三”標準賠償其各項經濟損失，隨后起訴至北京市海淀區人民法院。經法院審理后，近日判決，由被告進行相應賠償。

消費者莊女士在網上購買了一只泰迪幼犬。收到犬后，莊女士發現幼犬出現嘔吐腹瀉的癥狀。后經寵物醫院檢查，被告知其攜帶有犬細小病毒。當晚，泰迪幼犬死亡。隨后，莊女士發現自家原有的寵物犬也攜帶了犬細小病毒。為醫治寵物犬，莊女士又花費了11410元。在與商家協商賠償無果后，莊女士將其訴至北京互聯網法院。

寵物店在法庭辯稱其出售的博美犬是健康的，并提交了《動物檢疫合格證明》及《寵物健康免疫證》。但法院發現，《動物檢疫合格證明》背面檢測報告中的動物類別和品種顯示為“田園犬”，并非涉案“博美犬”；且《寵物健康免疫證》的第一頁除“博美”字樣和出生日期外無任何寵物身份信息。法院認為該寵物店存在欺詐行為，應承擔三倍賠償的民事責任。

北京互聯網法院綜合審判一庭副庭長朱閣表示，活體寵物銷售者向消費者出售寵物前，應當申報檢疫，經檢疫合格后方可出售。消費者在購買活體寵物時，要仔細詢問商家是否有檢疫合格證。

若銷售者將未取得檢疫合格證且攜帶高風險傳染病病毒的活體寵物出售給消費者，導致消費者遭受財產損失的，消費者可以主張銷售者賠償相應損失。